Tytuł dzisiejszego postu nie ma za bardzo sensu, ale dobrze brzmi. Choć z drugiej strony – trochę racji w nim jest. Mówisz: tester, myślisz: bugi. Czy gdyby nie było testerów, nie było by bugów? Chyba nie muszę odpowiadać na to pytanie. W końcu my je tylko znajdujemy, a nie wytwarzamy. Z pewnością więc zgłoszeń defektów […]
Czytaj dalejDo jakiego owada można by porównać defekt? Wiadomo, że Grace Hoper znalazła w komputerze jeden z gatunków niewielkiej ćmy. Ale królestwo bugów na jednym gatunku się nie kończy. Niektóre są jak muszki owocówki – mnożą się na potęgę. Inne są upierdliwe jak komary – już myślisz, że masz je z głowy, a tu niespodzianka… Co […]
Czytaj dalejTesterzy(-rki) to nie są mili ludzie. O nie. Porównajmy takiego testera z deweloperem. Ten drugi kmini sobie zadanie, pomyśli, wymyśli, nagłówkuje się przy tym, a w końcu napisze i z dumą i uśmiechem może ogłosić: „Ej, słuchajcie, napisałem taki fajny ficzer”. Szef klaszcze, klienci się cieszą, a tester to ten wredny ludź z tyłu sali […]
Czytaj dalejPewnie nie raz i nie dwa w testerskich ogłoszeniach rekrutacyjnych widzieliście w wymaganiach konieczność znajomości SLC, czyli software life cycle. Można także spotkać pojęcia SDLC (Development) i STLC (Testing). Ten trzeci zawiera się w tym drugim, a oba w pierwszym, przy czym zasadniczo ich znaczenie jest bardzo do siebie zbliżone i drugie zasadniczo – wpływają […]
Czytaj dalejPomysł na cykl tego typu studiów przypadków przyszedł mi po tym, jak zawaliłam rozmowę kwalifikacyjną, na której usłyszałam to pytanie, a potem osoba, z którą rozmawiałam, zapytała mnie, czy na pewno mówię o formularzu logowania, czy nie pomyliłam go z rejestracją. Pytanie to wynikało z mojej nadgorliwości w sprawdzaniu wszystkiego, co z kolei wynikało z […]
Czytaj dalej